Miért könnyebb regeneratív módon napraforgót termelni, mint búzát?
Az őszi búza mellett a napraforgó a másik jövedelmezően termelhető főnövényem (és általában jövedelmezőbb, mint a búza, bár 2025 érzésem szerint kivétel lesz, ismét itt az aszály…). Egyelőre úgy látom, hogy könnyebben bevezethető egy regeneratív napraforgó technológia, mint búza esetében. Ezalatt azt értem, hogy egy olyan termelés, ami a pénzügyi profit mellett ökológiai szempontból is hasznot hajt. Ennek oka elsősorban az, hogy a napraforgót a környékünkön állományban fújt gombaölő nélkül és viszonylag kis mennyiségű műtrágya felhasználásával termelik a gazdák.
A kevesebb kémiai input gondolatom szerint kevésbé terheli a talaj élővilágát, így gyorsabb lehet a regeneratív átállás. Van egy elképzelésem arról, hogy hogyan lehetne napraforgót regeneratív módon termelni, igazodva a lehetőségeimhez és korlátaimhoz, a 2025-ös napra évben azonban ezt nem sikerült maradéktalanul megvalósítani.
A 2025-ös napraforgó technológia így nézett ki
- Elővetemény szudánifű túlsúlyos regen év volt. Úgy döntöttem, hogy ezt az évet rászánom arra, hogy a talaj egészségesebbé váljon, a talajbiológia épüljön és gyorsabb ütemben tudjak haladni a regeneratív úton. Úgy gondolom, hogy ez a felmerülő nehézségekkel és hibákkal együtt valamennyire sikerült is
- A télbe egy szudánifű mulccssal vastagon fedett terület ment, ahol kora tavasszal megjelentek a hideg évszakos növények (gyomok). Őket tárcsával áprilisban termináltuk, ami hibás időzítés volt, ezt hamarabb kellett volna megtenni, még márciusban. Így ugyanis, hogy hagytuk túlfejlődni ezeket a növényeket, a terület megtisztítása során áprilisban túlságosan mély és intenzív tárcsázás vált szükségessé. Ez a mulcs nagy részét eltüntette. Miután szemenkénti direktvetőgépet egyelőre bérmunkában nem érek el, így a vegyszeres gyomirtás+direktvetés nem jöhetett szóba
- HE133 hibridet vetettünk 62 ezer szemmel, hagyományos gombaölőszeres csávázással, április 25-én
- Műtrágyát NS 20:24-et kapott egy mázsát sor mellé, alaptrágya nem volt
- Ezután vegyszeres gyomirtás állományban (nem volt sok gyom), majd egy sor sorközművelő kultivátor, gombázó/rovarölő állományban nem volt
- Megpróbáltam még a sorközművelő elé beleszórni aprómagvú takarónövényeket (alexandriai herét és bíborherét) egy kisebb táblarészen, hogy növeljem a terület változatosságát és nitrogént kössek az utóvetemény búza elé. De ebben a csapadékszegény időben szerintem abból nem lesz semmi.
Így nézett ki télen a terület:
Majd vetés után áprilisban:
Így a sorközművelő előtt:
Így júliusban felülről:
És így ugyanakkor alulról:
Mi működött és mi nem a 2025-ös napraforgóban?
- A regen év – napraforgó úgy gondolom, hogy nagyon könnyen megvalósítható kapcsolat. Viszont itt sokkal több pillangósvirágú növény kellett volna a takarónövényes keverékbe, és akkor nyugodt szívvel el mertem volna hagyni a teljes műtrágyát a napraforgóban
- A 2025-ös napraforgó technológia legszembetűnőbb hibája az volt, hogy nem tárcsáztuk meg a területet kora tavasszal. Akkor, amikor az induló gyomok még kicsik voltak. Ha így tettünk volna, akkor elég lett volna egy sekély talajmunka, és akkor sokkal több mulcs maradt volna a felszínen, ami nagy segítség lehetett volna a júniusi aszályban. Ha nincs lehetőség a vegyszeres gyomirtás + direktvetés kombinációra, akkor legközelebb meg fogjuk csinálni max 4-5 cm mélyen a terület gyommentesítését kora tavasszal, amint rá lehet menni, hengerrel visszazárva, minél sekélyebben
- Alaptrágyát nem kapott, az jó. Állományban gombázót/rovarölőt nem kapott, az is jó, a vegyszeres gyomirtás elhagyásában egyelőre nem is gondolkodom, az még eléggé távoli lehetőség
- A mélyművelés elmaradása gazdabotos mérés alapján nem okozott zavaró talajtömörödést, a talaj szép morzsalékos volt az előveteménynek köszönhetően
- A területen megjelentek a giliszták, bízom benne, hogy a talajegészség javult
- Szeretnék majd takarónövényeket a sorközbe, aprómagvú növényeket (herefélék, facélia, lenmag), de azokat sokkal korábban (akár a napraforgó kelése után pár nappal) kellene kiszórni, mert ennek így júniusban nem sok értelme volt
Tervezett napraforgó technológia legközelebb
- Előveteménynek regen év vagy takarónövény, sok egyszikűvel – zabbal pl. -, ami áttelelés után is tartós mulcsot hagy a területen. Lehetőleg minél kevesebb áttelelő búza árvakeléssel, gyommal és takarónövénnyel
- Márciusban, amint rá lehet menni, sekély 4-5 cm-es tárcsa hengerrel zárva, hogy gyommentes, mulccsal fedett legyen a terület
- Vetés előtt ha szükséges, egy sor kompaktor, minél sekélyebben, ez nem csökkenti a mulcs mennyiségét számottevő mértékben. Direktvetésben egyelőre nem is gondolkodhatok, jó sok év még, mire annak a feltételei teljesülnek.
- Meg fogok próbálni szerezni legalább egy zsák csávázatlan magot és azt komposzt kivonat + huminsavval lekezelni, így reményeim szerint gyorsabban kelhet életre a talajom
- Alaptrágyát nem fog kapni. Kénes nitrogénből talán egy keveset, 10-20, akár 30 kg N-t kaphat is. Abból úgy gondolom, hogy nagy baj nem lehet, de ha jól sikerül az elővetemény, akkor ez is elmaradhat
- Kelés után pár nappal a terület egy részén a sorközbe próbaként szórni fogok aprómagvú takarónövényeket (herefélék, facélia, lenmag), majd ezeket sekélyen bekeverjük a sorközművelővel, és ezután jön majd a vegyszeres gyomirtás. Így a talajmegújítás három fontos alapelvéből nem csak a gyökérfolytonosságot és a bolygatatlanságot sikerülne megközelíteni, de a változatosságot is.
- Állományban gombaölő és rovarölő eddig se volt, ezután se lesz
Hol tartok most a regeneratív napraforgóval?
Úgy gondolom, hogy ez a legtöbb, amit a korlátozott technológiai lehetőségeimből kihozhatok. Ugyanakkor úgy látom, hogy a 2025-ös naprában is sok olyan elem volt, ami talajmegújító szempontból előremutató. Elmaradt a mélyművelés, az alaptrágya, az állomány gombaölőzése, emellett mulcshagyó minimum műveléssel, kevés nitrogénnel sikerült kb. olyan állományt összehozni, mint a korábbi években a hagyományos technológiával. Persze messze még az aratás és sajnos úgy néz ki, hogy az aszály okoz majd súlyos veszteséget, de magával a technológiával kapcsolatban egyelőre bizakodó vagyok.
Tetszett a cikk? Facebookon is megtalálsz! 📘👍